$1626
qual os jogos da copa do mundo amanh,Jogue ao Lado da Hostess em Batalhas ao Vivo com Transmissões de Jogos em HD, Onde a Diversão Nunca Acaba e Cada Partida É Repleta de Ação e Estratégia..Uma pessoa pode ser afetada pela influência de uma minoria, direta ou indiretamente. No entanto, se não estivermos conscientes da influência, as ideias minoritárias podem ser tomadas como nossas, ignorando a origem da ideia original. A criptomnésia social explica que pensamentos e ideias que desafiam ou chocam são armazenados na memória latente sem reter a propriedade da ideia. Ideias supostamente esquecidas reapareceram na mente da pessoa como sua própria crença ou pensamento. Esta grande mudança de atitude ocorre quando o zeitgeist muda. Na história, as minorias mudaram as atitudes da sociedade e as atitudes da sociedade mudaram a opinião pessoal da maioria nessa sociedade. Embora a influência da minoria possa não afetar uma pessoa imediatamente, as crenças e os comportamentos podem mudar ao longo do tempo devido à criptomnésia social.,Tim Liew, do ''Metro'', criticou o episódio por tentar ser "muito engraçado" e apresentar um Doutor "cujo comportamento contrasta com os episódios anteriores". A Forbes também notou a mudança na personalidade do Doutor, mas elogiou Capaldi por encontrar "corda suficiente no roteiro para dar vida a sua interpretação". Eles gostaram da "camada extra que a história proporcionou ao ambientar tudo em um filme de Errol Flynn dos anos 1930" e do desenvolvimento dos personagens em que "cada um tinha outra concha ao seu redor". No entanto, eles sentiram que a história tinha muito pouca "substância" e que "sofreu com edição e direção inadequadas". Neela Debnath do ''The Independent'' também criticou o episódio, chamando-o de "uma decepção monótona e sem sentido". Ela achou que era "um episódio estranhamente montado que não fazia muito sentido", "sem frestas de esperança também". Ela criticou o desenvolvimento retrógrado de Clara como uma reversão para "a colegial apaixonada". A IGN deu uma crítica mista, chamando-o de "uma aventura frívola e frágil para o novo Doutor"..
qual os jogos da copa do mundo amanh,Jogue ao Lado da Hostess em Batalhas ao Vivo com Transmissões de Jogos em HD, Onde a Diversão Nunca Acaba e Cada Partida É Repleta de Ação e Estratégia..Uma pessoa pode ser afetada pela influência de uma minoria, direta ou indiretamente. No entanto, se não estivermos conscientes da influência, as ideias minoritárias podem ser tomadas como nossas, ignorando a origem da ideia original. A criptomnésia social explica que pensamentos e ideias que desafiam ou chocam são armazenados na memória latente sem reter a propriedade da ideia. Ideias supostamente esquecidas reapareceram na mente da pessoa como sua própria crença ou pensamento. Esta grande mudança de atitude ocorre quando o zeitgeist muda. Na história, as minorias mudaram as atitudes da sociedade e as atitudes da sociedade mudaram a opinião pessoal da maioria nessa sociedade. Embora a influência da minoria possa não afetar uma pessoa imediatamente, as crenças e os comportamentos podem mudar ao longo do tempo devido à criptomnésia social.,Tim Liew, do ''Metro'', criticou o episódio por tentar ser "muito engraçado" e apresentar um Doutor "cujo comportamento contrasta com os episódios anteriores". A Forbes também notou a mudança na personalidade do Doutor, mas elogiou Capaldi por encontrar "corda suficiente no roteiro para dar vida a sua interpretação". Eles gostaram da "camada extra que a história proporcionou ao ambientar tudo em um filme de Errol Flynn dos anos 1930" e do desenvolvimento dos personagens em que "cada um tinha outra concha ao seu redor". No entanto, eles sentiram que a história tinha muito pouca "substância" e que "sofreu com edição e direção inadequadas". Neela Debnath do ''The Independent'' também criticou o episódio, chamando-o de "uma decepção monótona e sem sentido". Ela achou que era "um episódio estranhamente montado que não fazia muito sentido", "sem frestas de esperança também". Ela criticou o desenvolvimento retrógrado de Clara como uma reversão para "a colegial apaixonada". A IGN deu uma crítica mista, chamando-o de "uma aventura frívola e frágil para o novo Doutor"..